Los accionistas de Abengoa demandarán a la compañía y a su consejo de administración

Detalles

Creado: Martes, 01 Diciembre 2015 22:04

Despachos americanos y españoles establecen doctrina común contra  los reiterados “estallidos financieros”

Los accionistas cuestionan de nuevo a la CNMV

Los accionistas minoritarios de Abengoa, agrupados a través de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas-AEMEC-, han decidido demandar por daños y perjuicios a la entidad y a todo su Consejo de Administración, en virtud de lo establecido en el artículo 124 de la Ley del Mercado de Valores. El apartado 2 de este artículo establece que de acuerdo con las condiciones que se determinen reglamentariamente, el emisor y sus administradores, serán responsables de todos los daños y perjuicios que hubiesen ocasionado a los titulares de los valores como consecuencia de que la información no proporcione una imagen fiel del emisor.

Los portavoces de la Agrupación de accionistas de Abengoa manifestaron esta mañana, en rueda de prensa en Madrid, sentirse engañados, estafados y perjudicados, no por la evolución del negocio, sino por una falta de transparencia de la empresa.

Igualmente, los pequeños accionistas de Abengoa adheridos a la Agrupación constituida hoy, se personarán en las acciones penales seguidas ante la Audiencia Nacional-en caso de que prosperen- como acusación particular, y dado el caso, solicitarán la apertura de una pieza de responsabilidad subsidiaria civil para ver compensados sus daños.

La Agrupación, organizada por AEMEC, se constituye para la defensa de los derechos de los accionistas e inicio de las acciones judiciales necesarias para verse compensados por el daño que se les ha causado, y ha encargado al despacho Cremades & Calvo-Sotelo Abogados la presentación de las correspondientes demandas.

AEMEC entiende que se han vulnerado las previsiones de transparencia e información a los mercados que impone la Ley del Mercado de Valores. La Ley obliga a la compañía a transmitir una información veraz que proporcione una imagen fiel del emisor.

Por tanto, como indica la Ley en su artículo 124, la propia compañía y su Consejo de Administración son responsables de los daños y perjuicios que hubiesen ocasionado a los accionistas como consecuencia de que la información no cumpla con lo indicado.

La argumentación sería similar a la que ya se ha empleado en las varias demandas de class action presentadas en Estados Unidos el pasado agosto, en las que se ponía de manifiesto que la información financiera suministrada a inversores por los directivos de Abengoa no se correspondía con la situación real de la compañía.

Los abogados de Cremades & Calvo-Sotelo están en conexión con los despachos norteamericanos que presentaron las class action en E.E.U.U. para avanzar de forma coordinada en los procedimientos judiciales a ambos lados del Atlántico. Igualmente, Cremades & Calvo-Sotelo está en contacto con los diferentes Despachos de Abogados de la International Financial Litigation Network, entidad que agrupa a más de 40 Firmas de Abogados de más de 20 países, especialistas en Litigación financiera, al tratarse de un asunto transfronterizo, por ser una compañía que ha cotizado en diversas Bolsas.

Asimismo, los accionistas de Abengoa han puesto en duda el comportamiento de la CNMV. El supervisor debe velar por la protección de los minoritarios y hasta ahora no se le ha pronunciado.

AEMEC, junto con la World Federation of Investors- WFI, en la que se integra, ya habían puesto de manifiesto a través de un informe que se presentó en la CNMV sobre Seguridad Financiera y Mala Praxis Contable en Europa, que como común denominador de varios escándalos financieros ocurridos en el mundo estaba el hecho de tratarse de compañías familiares o con un accionista de control muy claro. Este es también el caso de Abengoa.

Este caso de Abengoa no es el primero. Es uno más de los ya existentes como Bankia, Pescanova, Gowex, convirtiéndose en un daño más de la confianza de los inversores respecto del mercado. Es necesario actuar ex ante y por ello la WFI, de nuevo, ha vuelto a presentar hoy una comunicación a la CNMV, preguntando a este organismo por los motivos para no haber ejercitado una activa labor de supervisión en un caso como este y volviendo a alertar sobre otras compañías, tales como Grupo Planeta, en las que advierte riesgos similares para las sociedades en las que es socio de control.

Por último, los accionistas de Abengoa mostraron su sorpresa ante el hecho de que la CNMV no se haya pronunciado aún sobre el daño que han sufrido los accionistas de la entidad.

Nace la primera Agrupación de accionistas minoritarios de Abengoa, al objeto de velar y tutelar los derechos de los pequeños accionistas

Detalles

Creado: Jueves, 26 Noviembre 2015 22:00

Que ha procedido a la creación de la primera Agrupación de accionistas minoritarios de Abengoa, al objeto de velar y tutelar los derechos de los pequeños accionistas de la compañía en esta situación de incertidumbre y pérdida de valor que se está produciendo.

La Agrupación arranca inicialmente con un conjunto significativo de accionistas que han adquirido participaciones minoritarias de diversa índole, con vocación por tanto de constituirse en un interlocutor cualificado en el proceso en curso. Se trata de inversores que invirtieron sumas que oscilan entre los 20.000 y los 160.000 euros.

En el seno de la Agrupación se analizará la situación financiera y jurídica en la que se encuentra actualmente la compañía, las causas que han contribuido a tal situación, así como los posibles escenarios de futuro.

La Agrupación será presentada el próximo martes día 1 de diciembre a las 12:30 hras. en la C/ Jorge Juan, 30- Madrid. AEMEC ha habilitado un teléfono de información para accionistas y bonistas de Abengoa: 91 426 40 59 y ha abierto una cuenta de correo electrónico:Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Carta dirigida a la CNMV y al Presidente del Banco Sabadell suscribiendo la preocupación ya puesta de manifiesto en el mes de julio por la Federación Mundial de Inversores , a través de un Informe que describía la mala praxis financiera existente

Detalles

Creado: Martes, 17 Noviembre 2015 21:59

El pasado mes de octubre, la AEMEC remitió comunicación al Presidente del Banco Sabadell y a la CNMV suscribiendo la preocupación ya puesta de manifiesto en el mes de julio por la Federación Mundial de Inversores (World Federation of Investors, WFI), a la que pertenece AEMEC, a través de un Informe que describía la mala praxis financiera existente en determinadas compañías europeas. AEMEC, en su comunicación, hace hincapié en uno de los supuestos descritos en dicho Informe, el de la compañía española, Grupo Planeta, y las minusvalías latentes que la familia Lara tiene en Banco Sabadell pudiendo acabar desestabilizando a la entidad y perjudicando a los accionistas minoritarios de la entidad bancaria.

La WFI remitió este Informe en el mes de julio, remitiendo nueva comunicación-firmada por su Presidente y Secretario General- Jean Pierre Paelinck- el pasado mes de octubre al Presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu, haciéndole partícipe del contenido de este Informe. La WFI insiste en las pérdidas latentes que acumula la familia Lara con su inversión en Banco Sabadell, en cuyo capital está presente a través de su sociedad patrimonial, Inversiones Hemisferio, y de sus participadas Jaipur Investment y Famol Participaciones. Con fecha 30 de octubre, AEMEC remitió una comunicación que contaba con dos destinatarios: de nuevo el Presidente de la entidad catalana, y la Presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez. Las cuestiones planteadas en dicha comunicación tratan sobre los siguientes puntos: las relaciones financieras del Banco de Sabadell con el Grupo Planeta y la delicada situación financiera de esta última, la “influencia significativa” del Grupo en la entidad bancaria, la condición de independiente del representante de la familia Lara en el Consejo de Administración del Banco Sabadell y los acuerdos parasociales de los representantes del Grupo en el Consejo de Administración de la entidad bancaria.

Link para ver la carta dirigida a la CNMV y al Presidente del Banco Sabadell.

Aemec valora que el supremo por vez primera señale que la CNMV no protegió los intereses de los accionistas minoritarios

Detalles

Creado: Miércoles, 17 Junio 2015 21:59

El Tribunal Supremo en una decisión histórica sentencia que la CNMV no protegió adecuadamente a los accionistas minoritarios en la OPA de Mapfre sobre Funespaña.

AEMEC valora muy positivamente el hecho de que el Tribunal Supremo ejerza un adecuado control de legalidad sobre actuaciones de la CNMV que pudieran resultar perjudiciales para los intereses de los accionistas minoritarios.

AEMEC considera que nos encontramos ante un hito histórico en nuestro país, que sin lugar a dudas contribuirá a generar confianza en el funcionamiento de los mercados de capitales.

En relación a la reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de julio de 2015, por la que se anulan los términos en los que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), autorizó la OPA de MAPFRE sobre Funespaña, AEMEC quiere hacer público:

1.- Por vez primera en nuestra historia judicial, el Tribunal Supremo corrige una actuación de la CNMV por la que se autorizó la OPA de MAPFRE sobre Funespaña a un precio equitativo que no protegía adecuadamente los legítimos intereses de los accionistas minoritarios.

2.- El Tribunal Supremo rectifica no sólo a la CNMV, sino también a la propia Audiencia Nacional, que dieron por bueno como precio equitativo el la OPA el de siete euros por acción, cuando debió tener en cuenta que se había pactado previamente con un grupo de accionistas un precio de 7,5 euros por acción.

3.- Es de destacar la afirmación que hace el Tribunal Supremo de que la CNMV está “obligada a garantizar que en la determinación del precio equitativo no se produzca una infravaloración de las acciones en perjuicio de los titulares de los valores afectados”, lo que supone que en este caso se haya producido “una clara desprotección de los accionistas minoritarios no concertados”.

4.- Con esta decisión el Alto Tribunal corrige el enfoque formalista realizado por la CNMV y la propia Audiencia Nacional, para adoptar una posición garantista de los derechos de los accionistas minoritarios a no sufrir discriminación en la prima pagada a cualquier otro accionista o grupo de accionistas. En este sentido la sentencia pone de relieve que el objetivo básico de la normativa de opas no es otro que el de "garantizar el buen funcionamiento del mercado bursátil y proteger a los accionistas minoritarios".

5.- A entender de AEMEC, un adecuado control judicial de fondo a las actuaciones de la CNMV constituye un decisivo respaldo al principio de confianza que debe presidir el funcionamiento de todo mercado financiero.

La Asociación Española de accionistas minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) respalda la OPA de ORANGE sobre JAZZTEL

Detalles

Creado: Lunes, 22 Junio 2015 21:58

• AEMEC considera que la OPA de Orange sobre Jazztel cumple todos los requisitos legales necesarios.
• AEMEC entiende que el precio ofrecido es equitativo.
• AEMEC recuerda que nos encontramos en la recta final de la OPA,  el plazo para acudir a la OPA finaliza el próximo día 24 de este mes.
• AEMEC advierte a los minoritarios que si Orange adquiere el 90% forzará la venta forzosa.

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC), ve favorablemente la OPA lanzada por Orange sobre Jazztel, ya que siempre ha defendido que el medio ideal para hacerse con el control de una empresa es a través de una OPA.

AEMEC recuerda que la OPA ha obtenido todas las aprobaciones necesarias, tanto a nivel nacional por parte de la CNMV, como a nivel europeo con el Visto Bueno de la Comisión Europea.

AEMEC entiende que el precio ofrecido, 13€ por acción, es un precio justo, que incorpora una prima de control sobre el momento de anunciarse la OPA. Precisamente si la compañía cotiza ahora a 12,97€ es porque ya está descontando la prima de control.

Por último AEMEC recuerda a los accionistas minoritarios que no acudan a la OPA que, Orange puede, en caso de alcanzar el 90%, ejercer el derecho de venta forzosa y, en caso de no alcanzarlo, pero lograr un porcentaje de capital alto, que cuando el free float de una compañía queda muy reducido, el valor pierde liquidez y queda sometido a los vaivenes del mercado.

En este sentido AEMEC advierte que tras la OPA habrá seguramente un ajuste del precio en el mercado, precisamente porque el valor dejará ya de incorporar la prima de control.